委屈你了，隽乂兄

　　张郃字隽乂，三国时代最令刘备和诸葛亮惮忌的魏将，可惜在罗贯中把他不少事迹更改或略过，我参考裴松之注的《三国志》以及《资治通鉴》後，得到的结论是：其中一些变更是为了配合别的角色。

　　张郃在讨伐黄巾时为韩馥的军司马，韩馥被袁绍打败後归顺袁绍，并且在攻打公孙瓒时立下不少战功。官渡之战时曾建议袁绍：“公虽连胜，然勿与曹公战也，密遣轻骑钞绝其南，则兵自败矣。”曹操当时大部份的兵力都在官渡而许昌空虚，张郃看出这点与许攸不谋而合，但是不但袁绍没采信，就连数百年後的罗贯中也没把张郃的见解写进去（１）。

　　不久後曹操袭击乌巢，张郃说：“曹公兵精，往必破琼等；琼等破，则将军事去矣，宜急引兵救之。（曹操军队精良，攻打乌巢一定会成功，到时候代志就大条了，赶快派人救）”但是郭图却说：“郃计非也。不如攻其本营，势必还，此为不救而自解也。（张郃的计谋不对啦，不如直取曹操本营逼他回防，不必救乌巢就可以解除危机啦）”张郃反驳：“曹公营固，攻之必不拔，若琼等见禽，吾属 尽为虏矣。（曹操一定会派人守营，攻不下来，如果淳于琼被打败我们也玩完了）”结果袁绍还是听信郭图的计谋，派张郃攻打曹操军营，结果不但没攻下，缺乏救援的乌巢也被劫了。郭图计谋、失败，怕张郃回来对证，乾脆使离间计把张郃逼到曹营，这点演义倒是记得很清处。（看到郭图这样的计谋，我还曾突发奇想：说不定郭图根本就是曹操的间谍，否则怎麼专出一些对曹操有利的计谋、给袁绍？）可能是郭图对於曹操劫乌巢的应变策略失当，三国志七代张郃的智力还真的比郭图高了一点点。後来张郃颇受曹操重用，先後与张辽、夏侯渊搭挡立下不少战功。然而在曹操讨伐马超时，张郃的战功在斐松之注的《三国志》中却有些许矛盾之处，或是说被略过。《武帝纪》斐松之有注：“曹瞒传曰：公将过河，前队适渡，超等奄至，公犹坐胡床不 起。张郃等见事急，共引公入船。河水急，比渡，流四五里，超等骑追射之，矢 下如雨。诸将见军败，不知公所在，皆惶惧，至见，乃悲喜，或流涕。公大笑曰：‘今日几为小贼所困乎！’”然而《许褚传》中陈寿却说：“太祖将北渡，临济河，先渡兵，独与褚及虎士百馀人留南岸断後。超将步骑万馀人，来奔太祖军，矢下如雨。褚白太祖，贼、来多，今兵渡已尽，宜去，乃扶太祖上船。贼战急，军争济，船重欲没。褚斩攀船者，左手举马鞍蔽太祖。船工为流矢所中死，褚右手并泝船，仅乃得渡。是日，微褚几危。”罗贯中采用後者的说法，理由可能有三：（一）前者记载“张郃等（人）”，其中可能就包括许褚，因此罗氏认为没必要把张郃写进去；（二）许褚为曹操贴身护卫，救驾可能性较高；（三）许褚传的记载令人惊心动魄，加上又有让马超见了许褚有棋逢敌手之感，颇具戏剧性，因而采之。总之，对作者而言，《三国演义》５８～５９章重点在许褚与马超的对手戏，没有张郃也无所谓，隽乂兄就这样在演义里少了一次战功。 ；

　　张郃一生中败得最惨的一战，是在巴西被张飞大败。从演义中看来，张郃在狭窄的山道被张飞前後夹击，大致上与蜀书记载的相同（火凤乱入－张飞说：来～来赏山）。不久後张郃被派去与夏侯渊守汉中，结果刘备军全力打击张郃，导致夏侯渊分兵给张郃，偏偏又中了法正之计而被黄忠打败杀害。然而夏侯渊的这一死，倒是为张郃加了些分数。张郃在军中威望高，很快就被手下推举为大将，并迅速重整因失去大将而混乱的军队。而刘备听说黄忠杀了夏侯渊，只说：“当得其魁，用此何为邪！（要杀就该杀张郃，夏侯渊算什麼）”可见刘备所忌惮的是张郃（２）。

　　另外，演义中有提到，夏侯渊在定军山与黄忠对峙时，张郃识破法正的诱敌之计，劝夏侯渊不要上当，结果夏侯渊不听而丧命。不过《三国志》中却无记载张郃的劝阻行为，因此不是罗贯中是在别的史料中找到，就是为了使用一个演义中常用写法“苦谏不听，导致失败”，意不在抬举张郃。

　　曹操过世後，张郃有一阵子被派去与夏侯尚、司马懿攻打吴国，大败孙权，直到诸葛亮出祁山才又回到魏、蜀边境。罗贯中为了剧情需要，配合别的角色而将张郃改写最多的就是这一部份。

　　街亭一役是张郃一生最成功的战役，诸葛亮的先锋马谡在山上屯军，被张郃截断水源而惨败，蜀国失去重要据点，南安、天水、安定等郡响应诸葛亮，也被张郃平定。可惜演义特别强调是马谡用兵错误，而贬低了张郃的作战能力。

　　不久後，张郃又被调到荆州与吴国作战，这时诸葛亮又再出祈山，魏明帝急召张郃至魏、蜀边界的南郑，说：“迟将军到，亮得无已得陈仓乎！（不要迟到，否则陈仓就要被诸葛亮拿下了）”张郃却说：“比臣未到，亮已走矣；屈指计亮粮不至十日。（放心啦～诸葛亮的兵粮撑不过１０天，等我到了他早就退兵了）”张郃当晚赶到南郑，果然不出所料，诸葛亮粮尽兵退。