您现在的位置是:主页 > 三国 >
破解“三英战吕布”的环中环
2009-01-20 00:00:00三国 289人已围观
一、刘备在吕布与曹操之间预设人和连环套
为什么《三国演义》第1回刘备出现在曹操之前?莫道君行早,更有早行人。刘备在曹操之前就开始着手谋划连环计了。曹操是意欲改朝换姓,所以他采用了立竿见影的天时连环计。刘备意在仿效刘秀,从逆贼手中反夺天下,所以他采用了后发制人的人和连环计。
虽然说“天时不如地利,地利不如人和”,但人和计谋也存在投入产出周期长的不足,往往准备在前,收获在后。刘备很有眼光,也很有耐心,早早便吸取高祖的经验教训,以楚霸王项羽为假想敌,结拜了能挑战未来任何勇将的关张兄弟。随着事态的发展,刘备意识到这个对手就是吕布——一块曹操暂时还啃不动的硬骨头。当然,他也不想亲手杀死吕布,就像曹操不刺死董卓一样,
相对于口无遮拦的曹操而言,刘备注定活得更累,有时对“三位一体”的关张兄弟也要“喜怒不形于色”。比如,他的皇帝梦和不想杀吕布的想法。前一项我们很好理解,在家天下的社会里,异姓之人不会为谋求政权而结拜兄弟,将来子孙们长幼贤愚的世袭矛盾难以调和。刘关张之间的关系就非常微妙:刘备结义的目的一则用自己超越刘家单一姓氏的民主意识和人力资源整合能力感召世人,一生二,二生三,三生万物;二则借兄弟之勇武离间曹、吕两位劲敌,待中兴有望时再壮士断臂。关羽、张飞则相对单纯一些,报国安民、匡扶东汉的同时顺便捞点儿名利富贵。实际上用现在的眼光看,无论保刘汉还是保东汉,都不同程度偏右。他们畸形的兄弟关系源于畸形的封建制度。
那么,为什么第二项也不足为外人道呢?因为它也事关刘备的皇帝梦。试想,如果在虎牢关杀掉吕布,董卓必然也随之垮台,刘备只能眼挣挣地看着天下旁落。甚至还会拖累曹操。由于都心存政治图谋,刘备便和曹操来了个双赢,你举荐了我,我也助你一次。只是吕布相对于刘备作用更大一些,可反过来制衡曹操。(刘备第1回还曾制止张飞杀董卓,比曹操更早意识到董卓不能速亡。)
谁敢想象,刘备早就盘算着要放倒单骑会斗十八路诸侯的吕奉先,以及挟天子以令诸侯的曹孟德了,真是没有白长一副大耳朵啊!事实上他成功了一大半。
二、刘备在三英战吕布时蓄意瞒兄弟放吕布
第1回董卓尚未表现出大逆不道的本质,所以刘备劝阻张飞还有冠冕堂皇的理由:“他是朝廷命官,岂可擅杀?”当时关羽也站在刘备一边。但到第5回再饶过为虎作怅的吕布就无从说起了,况且关羽也偏向了张飞。怎么办?刘备有办法——“欲纵故擒”。只见他在关张与吕布战得难分难解的时候,掣双股剑杀进去了。随后就看到吕布对着“玄德面上,虚刺一戟,玄德急闪。吕布荡开阵角,倒拖画戟,飞马便回。”之后玄德也假装不服气,跟着兄弟一齐追赶。
同样是略带遗憾的表演,刘备比曹操有过之而无不及。不但杀退了从未有过败绩的吕布,还让自己也成了战胜方不可缺少的一员;不但点燃了全国民众的除董希望,还博得了曹操和吕布的暗恋。
上一篇:《赤壁》七宗罪
相关文章
随机图文
-
【明朝历史】朱元璋亲手编撰的《御制纪非录》,记录了多少王爷的坏事?
俗话说:家丑不可外扬。对于明朝的开国皇帝朱元璋来说,虽然极端的忌恨贪官污吏,动不动就给他们剥皮、凌迟、斩首、杖毙乃至株连九族的处罚,但对于自己血亲,却是极端爱护的,爱护到了溺爱纵容的程度。朱元璋不是不知道他的这些近亲们有多“坏”,只是碍于一笔写不出两个朱字,又是自己的儿、孙、侄辈,不忍下其毒手,只是严重警告稍加惩诫而已。为了让子孙后代注意,朱元璋亲手编制了一本《御制纪非录》,记载了这些“王爷” -
从《三国志·魏书·吕布传》看吕布陈宫两人的微妙关系
纵观吕布一生,其真正发迹当是遇着陈宫开始。在未遇陈宫前,他仰人鼻息,寄人篱下,从没有属于自己的势力和根据地。遇陈宫后,他就如虎添翼,迅速占据了几乎整个兖州,第一次有了自己独立地盘,尽管不久兖州易手,被曹操夺回,但在陈宫等人的协助下,又迅速夺取了徐州,成为了虎距一州的汉末一方强势诸侯。 如此看来,陈宫为吕布立下如此功劳,他们关系应该是亲密无间,是一对贤君良臣的典范才对。可是笔者读《三国志·吕布 -
张辽战役之威震合肥
215年八月,孙权乘着曹操征张鲁的时机,率领十万人围攻合肥。曹操曾于合肥护军薛悌留函,并吩咐合肥守将张辽等人“当贼兵来侵时便打开此信”。张辽等打开信件后,发现曹操留下了守备合肥的行军指令:“如果孙权来犯,张辽、李典两位将军出战,乐进将军守城,护军薛悌不得参战。”可是合肥的众多将领都认为目前形势敌众我寡,难以抵敌孙权军队,因此都对曹操的指示有所怀疑。 张辽却说:“曹公远征在外,如果一味等待 -
秦始皇、汉武帝和成吉思汗三大暴君比较
电视剧《汉武大帝》片头曲的歌词这样赞美汉武帝:“你燃烧自己,温暖大地,任自己化为灰烬”。我想象不出如果人们用这样的歌词来赞美秦始皇会产生什么样的结果。一部影片《英雄》仅仅塑造了一个还在当秦王的似真非假的嬴正就被百分之五十的中国人骂了个狗血喷头。其实,严肃的历史早就被浅薄的历史学家和无耻的政客根据他们的想象和需要搞得面目全非。只要我们能不囿于传统观念,稍微作一下研究,就会轻易发现事实并非完全如此