“曹操墓”的真伪与学术无关

　　全国23名专家质疑河南安阳曹操墓蓄意造假。23位专家讨论后形成共识，安阳“曹操墓”发现和发掘过程，存蓄意造假行为。中国政法大学中文系博导称，画像石明显是用电锯锉的。河北专家闫沛 东称掌握安阳曹操墓造假的铁证。（8月23日《扬子晚报》）

　　安阳“曹操墓”的真伪本属于考古范畴，其争辩本在学术范围之内“激烈”论战。但显然，“曹操墓”已经无可争议地成为一个社会话题，是继周老虎之后的“社会映射话题”。安阳“曹操墓”的真伪，实质上和考古无关，却与旅游经济有关。说穿了，那是赚钱的一个“钵”和“盆”，那是官员的政绩，与考古有关系，却没有关联。判断安阳“曹操墓”究竟有多难？凭着学者的学识，一点都不难。然而，却居然产生了“挺曹派”与“反曹派”。如果仅限于学术争论，倒也无可厚非，但明眼人都可以看出，这些学者们，已经不是单纯地进行学术争辩。23位专家讨论后形成共识：安阳“曹操墓”发现和发掘过程，存蓄意造假行为；估计不久的将来，会有同样数目的专家讨论后形成共识，结果是这些专家均是无端质疑。

　　“曹操墓”的真伪还在继续，但收费却是等不及了。6月说免费，8月就定门票收费60元。60元值不值是一回事，关键是要先收起来。反正，不管最后的结果是真是假，都无碍收钱。“曹操墓”是真的，有人看；“曹操墓”是假的，也会有人看，可能来看的人会更多。这似乎也可以从郭德纲身上找到佐证。郭德纲现在已经走出困境，迎来了“第二春”。

　　调查显示国内景点申遗成功后门票均涨价。可惜的是安阳“曹操墓”还不到申遗的水准，但好在现在有了真假之辨，这几乎与申遗后所形成的“热闹”差不多了。就等着收钱吧。

　　“曹操墓”不过是只风筝，是有线的风筝，牵线的人是谁？我们不知道，我们只是围观者。