南郡曹瞒哭郭嘉 民众哀痛哭向谁

　　孙权收到曹操的私人信件后，犹如热锅上的蚂蚁，送儿子做人质心又不甘，公开对立又心有余悸，踌躇不决中，鲁肃、周瑜等人主张孙刘联合共同抗曹的意见，在孙权处逐渐占据上风。鲁肃又表现出极大的主动，为了能同远在襄阳的刘备见面，建议孙权派他前往，以吊唁刘表，“并慰劳其军中用事者”的名义！这两个借口有些滑稽，孙坚被刘表军队射死于岘山，身负杀父之仇的孙权，不乘刘表之丧攻击其子刘琦、刘琮已十分宽宏，何吊唁之有？何慰劳之有？前往吊唁和慰劳，既充分表现了鲁肃的政治智慧，也表现出军阀之间同而不和的利益特征。

　　孙权终于接受鲁肃的建议与请求，遂派其前往。虽然鲁肃急如星火地“晨夜兼行。比至南郡（今江陵），而表子琮已降曹公，（刘）备惶遽奔走，欲南渡江”去投奔另一个军阀吴臣。鲁肃迫不及待地迎了上去，与刘备、诸葛亮在当阳长阪坡相遇。鲁肃向刘备转达了双方联合的建议，并特别强调江东的强盛与根基巩固，劝说刘备消除顾虑，与孙权合力抗拒曹操。为了达到联合的目的，鲁肃不顾第一次相见的生疏，还同诸葛亮套起了近乎：“我子瑜友也。”（子瑜是诸葛亮之兄诸葛瑾表字，当时已在孙权处担任要职）由于鲁肃的主动和刘备、诸葛亮的既定策略与之暗合，孙刘之间的联合在长阪坡初步敲定。于是，刘备去夏稳住刘琦，使其万余军队能归己用，并派遣诸葛亮为使节拜谒孙权，使联合形式得以完备（以上均见《三国志·鲁肃传》）。

　　诸葛亮拜谒孙权，使得孙刘联合有了最高级别的形式。

　　需要特别指出的是，孙刘的这次联合，仍然是刘备的“投奔”，仍然是刘备借鸡孵枭的旧伎重演。赤壁之战后，刘备“诣京见权”，周瑜乘机上书说：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。”建议将刘备从公安调回，为他建筑豪华宫室，多送些美女珠宝，满足他耳目之好（以消磨其志向）。将关羽、张飞分别遣派出去，让其在牵制中效命疆场。并特别提示：“今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆场，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。”（见《三国志·周瑜传》）

　　“诣京见权”的诣字，明白无误地点出了二人之间的上下级关系。周瑜的建议，是防患于未然的组织措施，既是对刘备野心膨胀的预防与消磨，也是对孙权政治军事集团内小集团的分化与瓦解，更想利用关羽、张飞为本集团效命。对“借荆州”（实指江夏郡）供刘备立足一事，周瑜提出了更尖锐的批评，而且做出预后不良的判断。虽然这都是后话，却能反映出孙权与刘备之间的恰当关系。

　　曹操百密一疏的是，当他沉浸在囊括荆州的欢乐中时，孙权、刘备匆匆中已经完成勾结，从而使易如反掌的取质目的化为泡影，赤壁大战在不期然而然中发生，由于曹操的轻敌与疏忽，成就了周瑜等个人的辉煌，使之创造了以少胜多的赫赫战例，不仅挽救了刘备的覆灭，而且孵化出割据称雄的孙权集团，然而，却打断了中国即将归于统一的历史进程。从这一意义上说，曹操的赤壁之败，既是个人的不幸，也是华夏民族的不幸。

　　曹操失败后退回邺城，没有追究部下的责任，更没有诿过于人，然而，失败毕竟太惨痛了，痛定思痛，痛莫如深，遂在一次会议上痛哭失声道：“郭奉孝（郭嘉表字）在，不使孤至此。”“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”

　　曹操是历史名人，他的痛哭可载入史册。而此后华夏无辜民众被推入七十二年的战火之中，他们的哭声却被历史湮灭了。

　　赤壁大战之后，军阀们在狼烟滚滚、衅鼓阵阵中厮杀得难解难分，魏、吴之间有公元208年合肥之战，208年襄阳之战，213年、216年濡须口之战，214年皖城之战，222年曹休、张辽、曹仁等南征濡须、洞口、南郡之战，229年石亭之战，238舒城之战，241年相中之战，242年樊城之战， 242年芍陂之战，244年六安之战，247年东兴、南郡、武昌之战，252年乐嘉之战和280年西晋六路大军的灭吴之战。魏、蜀之间有公元215年瓦隘口之战，218年阳平关之战，219年汉中争夺战，221年襄阳之战，诸葛亮倾全国物力、兵力的五次关中争夺战，245年兴势之战，250年至256年的姜维出兵争夺雍州、西平等和九伐中原，263年的绵竹、沓中灭蜀之战。蜀、吴之间由于有联合战线，关系比较缓和，即令如此，也还有公元214年的荆州南三郡争夺战，221年的荆州侧后偷袭战，222年至223年的夷陵之战。至于各国内部由于兵灾战祸和政治斗争激烈而引起的农民起义与小军阀叛变，更数不胜数。特别是内部叛变，往往与第三方紧密联系，曹魏的唐咨、公孙渊、文钦、诸葛诞叛乱，就受东吴唆使、引诱或支持；孟达的叛变则是诸葛亮策反的结果；西蜀西南部少数民族的叛乱，如雍恺叛变，也与孙权有关联；东吴步阐叛变，又是受曹魏高官厚禄的引诱。