您现在的位置是:主页 > 三国 >

马谡的历史机遇

标签:马谡 诸葛亮 张郃 刘备 吴懿 魏延 许攸袁绍 孟获

2013-04-01 00:00:00三国 331人已围观

  本来是想问问大家对马谡的看法,由觉得不妥,便写了自己的看法,希望大家多多讨论。言语不严密之处见谅。马谡,在千年后的今天我们评价他大多数是以“庸才”或者“无才”来评价,但是我希望能够从自己的想法来从客观的方面来看马谡。

马谡

  一、马谡非“庸才”

  街亭之战,使蜀军溃败,使大好的机会就此丧失。其中,此次战争蜀军的主帅马谡有不可推卸的责任。诸葛亮大失所望,令他想起了刘备死前对他说的话:马谡言过其实,不可大用,君其察之!但是诸葛亮并没有听刘备的话。

  才器过人,好论军计,看此处。可知马谡在“论”上很有造诣。

  由上可知,马谡并没有想象中那样厉害。马氏五常,马谡也在其中,可见他也是有一定的才能。可是为什么他不能展现他的才能,且大败而归。以至死后落了个“言过其实”。让人看出他仅仅只是一个“庸才”。

  但是不得忽略一句话:每引见谈论,自昼达夜。诸葛亮此人虽然在运用人才方面有明显的不足,但是作为军队的主帅,他还是有一定能力来统率,运用人才。而且既然是军队的主帅,必然有军事能力。马谡和诸葛亮每次交谈讨论都能自昼达夜,说明马谡和诸葛亮还是有东西讨论,诸葛亮本身就很有才能,马谡还可以达到这种程度,不能说马谡差。相反,马谡还是有一定的理论基础,或者说是理论才能。

  任何行动都要有理论做基础。诸葛亮当然懂得这一点,马谡当然可以与诸葛亮一起讨论。

  ㈠襄阳记曰:建兴三年,亮征南中,谡送之数十里。亮曰:“虽共谋之历年,今可更惠良规。”谡对曰:“南中恃其险远,不服久矣,虽今日破之,明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼。彼知官势内虚,其叛亦速。若殄尽遗类以除后患,既非仁者之情,且又不可仓卒也。夫用兵之道,攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下,原公服其心而已。”亮纳其策,赦孟获以服南方。故终亮之世,南方不敢复反。

  诸葛亮采用了马谡的策略,战争取得胜利。不能说马谡无才,反之,马谡的理论是很正确的,可以说他很有才。但是刘备又为什么对诸葛亮说那句话呢?从马谡主持唯一一场战争——街亭之战来看。

  总结一个结论,马谡在战争行动方面欠佳,但是对于战争谋划策略是很有见解的。

  战争的背景,此次战争是决定胜负关系的战争。如果胜利,蜀的局势会变的很好。但是如果失败,蜀要承受很大的损失,使北伐受到巨大的影响。在此情况之下,马谡当上主帅,本来就没有什么实战经验的马谡接到如此大的任务,敌方是强大的张郃。一个是纵横沙场多年的将军,一个是无实战经验的将军,理论只能在纸上,而实战是付诸行动,相比之下马谡自然战败。

  由上来看:

  马谡不是个出色的将军,自然无法取得战争的胜利。而在理论方面,和诸葛亮很投机,由诸葛亮来实施他的策略是很好。但是“言过其实”并没有说错,他并无法提出可以解决战争的谋略,充其量只是个攻心的专家。而统领军队不能一个理论者表演的舞台。

  马谡在理论方面非常出色,他的理论可以辅助诸葛亮,因为诸葛亮指挥过很多战斗,而把他的理论实行在他主持的战斗中,是很难胜利。他没有实战的经验。

  马谡无法成为战争的裁决者,却可以成为战争背后提供“策略”的“军师”,假以时日,让马谡多多锻炼,也许他可以成为一个将军。成为战争的裁决者,脱离理论的主导者。

  马谡是理论的人才,而不是战争的人才。

  二、马谡的历史机遇

  街亭之战,关系太大。如果取得胜利,马谡可以扬名立万,为蜀国立功。如果失败,则一切是空话,之前的努力会复制东流。而马谡为什么不能取得战争的胜利,把握这次历史的机遇?

  1、马谡本身

  按照马谡此人的能力,他不适合指挥战斗,首先就说他只是一个理论家,只能论一论,无法把他所论的付出在行动之上。

上一页12下一页

随机图文

站点信息

  • 文章统计 22862 篇文章
  • 微信公众号:扫描二维码,关注我们