缺乏战略眼光是刘备难成大业的致命伤

　　与曹操和孙权不同，刘备是白手起家，建立了蜀汉政权，应该说，他这三分天下得之更为不易。不仅如此，文有诸葛亮，武有关、张、赵，这些智勇之士对都是对当时的佼佼者，能够在刘备艰难的创业过程中始终追随左右，足见刘备的个人魅力。

　　刘备论做人几乎无可挑剔。虽然后世有诸多批评，但大多是捕风捉影。细观史书可以发现，凡是和刘备接触过的人，即使是自己的政敌，对刘备的评价几乎都是褒大于贬，最有名的是曹操。当时曹操已经称霸一方，而刘备只是寄人篱下，曹操却和刘备“入则同席，出则同辇”，称其为当世之英雄。甚至是在谋士建议杀掉“久之必不为人下”的刘备时，曹操却表现出了犹豫。可见刘备做人功夫确实很有一套。那么如此英雄为什么没有实现一统天下的夙愿呢？

　　这里面有很多外部因素，比如对手强大，蜀地偏远等等。但刘备自身还有一个重要原因，就是战略能力缺乏。作为最高领导，可以不是打仗的高手，也可以不是理财的行家，但有两点是必须的，一是要会用人，这一点刘备可以说极其出色；还有一点就是要有战略眼光，这可以说是刘备的致命伤。

　　刘备的战略能力缺乏主要反映在两点：

　　第一：起兵之初，长时间没有建立起自己的“根据地”，在诸侯混战的年代，一个稳定的地盘就意味着稳定的兵源和粮草，由点到面，步步为营，方能纵横天下，而刘备基本是打一枪换一个地方，犯了流寇主义的错误，结果经营了十几年，从人员上看，身边出了关、张、赵、糜竺等一般旧部以外，没有任何重大人员补充，从地盘看，可以说没有立锥之地，只能寄居在刘表的荆州仰人鼻息。中间刘备曾短暂经营徐州，但徐州是四战之地，周围强手众多，以刘备的兵力根本无法立足，结果一个吕布就把刘备赶出了徐州。这个问题直到诸葛亮隆中定计才解决，但当时大局基本已定，只剩下偏远的蜀地可以安身，失去了最重要的战略机遇。

　　第二：蜀汉建立以后，刘备实力大增，但这时刘备并没有明确的战略思路，表面上是联和孙权征伐曹操，但实际上孙刘联盟并不巩固，在东吴频繁的外交活动下，刘备并未给予充分的重视，更未采取任何实际性的行动，在关羽孤军出征的情况下，刘备一没有重要的军事配合，二没有巩固孙刘联盟，最后致使关羽腹背受敌，力不能支，失去了重要的军事支撑。在这之后，反而大举进攻东吴，这里面有一定的感情因素，但从战略的角度，刘备此举也很可能暗含消灭孙权，意图先弱后强，完成统一天下的大业。如果有此考虑，则是重大的战略的失误，因为蜀汉和东吴实力在伯仲之间，况且孙权亦是一时英杰，几代人经营江东，又有长江之险，当时曹操几十万大军都曾折戟于此，以蜀汉的能力很难成功，如若失败，就会大伤元气，不但统一天下难以实现，就连退保蜀地也会力不能支。可以说，这是一次巨大的军事冒险，而这个冒险的失败是刘备的实力无法承受的。果然，伐吴以失败告终，刘备自己也病故白帝城，给自己的儿子和诸葛亮剩下了一个烂摊子。

　　刘备最后告诫自己的儿子“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”这可以说这是他自己一生成功的秘诀，但是他自己却在关键时候犯了大错，将几十年积累起来的小善，一朝丧失大半，这个也应该和自己的儿子说说啊。