扶不起的刘皇叔与扶得起的刘阿斗

　　猛然看到这个题目，读者也许会认为我在匆忙中产生了笔误。因为众所周知：诸葛亮辅佐刘皇叔（刘备）在成都登上了帝位，成为蜀汉的开国之君，这应该说是扶起了的。刘阿斗（刘禅）是由他父亲向诸葛亮托孤，由诸葛亮长期辅佐，最后还是不免当了亡国之君，这应该说是扶不起的。这篇文章的题目是不是说起颠倒了，不是。我既用了这个题目，自有道理可说，请你耐心一读，且看我的说法是否有理。要让这父子二人一比高低，刘阿斗显然居于不利的地位。因为：

　　一、老子的确是开国之君，儿子的确是亡国之君。

　　二、老子英名在外，曹操在“煮酒论英雄”的时候，就说过：“天下英雄，唯使君与操耳！”这样的话（也无论是真心还是假意）。儿子则以无用出了名。“扶不起的刘阿斗”这种比喻在民间已经用了一千多年，大家如果先入为主，刘阿斗就永远翻不了身。

　　我认为：这种评价是不公平的。我们谈古论今，不宜轻信人言，更不宜人云亦云；最好是先了解一下基本事实，经过认真思考，然后才作出自己的判断来。

　　请回顾一下蜀汉建国的经过

　　东汉末年，天下大乱，群雄并起，逐鹿中原。在没有遇到诸葛亮之前，刘备在群雄中的位次是谈不上的。征战多年，他连地盘都没有捞到一块。没有地盘来养兵，发展实力，又如何能争天下。只不过依靠自己是皇帝的本家，被汉献帝称过一声“皇叔”这么一点儿政治资本到处活动，东奔西走，依人篱下。在与诸葛亮见面之时，他依靠的是刘氏宗亲、他的堂兄、荆州牧刘表。过去为什么老受挫折，一事无成，刘备心中有数，用他自己的话来说，那是因为自己“智术浅短”（既没有见识，又没有能力）。在与诸葛亮结识，得到点拨之后，他豁然开朗，信心大增。才说出了“吾得孔明，如鱼得水”这样的话。《隆中对》里的一席话，说明诸葛亮还未出山，已经描绘出一幅蜀汉建国的靓丽蓝图，而且提出具体的战略大计：

　　“将军既帝室之胄（皇帝的本家），信义著于四海，总揽英雄，思贤若渴（渴望招揽人才）。若跨有荆益（荆州与益州，即两湖和四川），保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越（与边境上的少数民族和平相处），外结好孙权，内修政理，天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛洛；将军身率益州之众以出秦川（两路北伐），百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎（老百姓一定会欢迎您）？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣！”

　　经过十多年的努力，局势的发展果如诸葛亮之所料，这幅建国蓝图已经一步步的变为现实。公元119年，突然发生了蜀吴失和，孙权乘荆州失守将关羽全力北伐魏国之时，派兵偷袭，擒杀关羽的不幸事件。这就是说，诸葛亮原计划中待“天下有变”即从荆州、益州两路北伐的设想已经落空，要想最后实现建国大计兴复汉室已经困难重重。在这种严峻时刻，蜀汉君臣应该顾全大局，忍辱负重，低调处理与吴国军事冲突事件，力争共同对敌——魏国。可是后来刘备的态度暧昧，在220年曹操死后曹丕篡汉自立也就是“天下有变”之时，不但不乘机兴师问罪，反而向曹丕遣使通好，并且积极策划对吴用兵。221年，刘备在成都即帝位之后，就以替关羽复仇的名义下令全军挂孝伐吴。这一举动，引起了很多有识之士的不满。

　　当曹丕篡汉之时，刘备本来应该先国家之急而后私仇，与孙权暂弃前嫌，联吴伐魏，兴师问曹丕篡汉之罪。如果能够做到这一点，则以蜀汉全军，如上吴军与魏国内部忠于汉室的反曹势力，三方面联合起来，足以一举推倒刚刚篡位立足未稳的曹丕。在取得胜利之后，刘备再继承汉统，名正言顺地登上帝位，必然得到天下军民一致拥护，那是多么光彩！当时刘备不此之图，偏偏急于为关羽复仇，不伐魏而伐吴，蜀吴两军死命相搏，却让曹丕渔人得利，能够腾出手来从容不迫地去收拾国内的反曹力量。等到蜀吴两军仗打完了，曹丕在国内的统治地位也稳固了。刘备的伐吴之举，真是做了一件为亲者所痛仇者所快的大蠢事。

　　刘备一意孤行破坏建国大计