襄樊大战关羽孤军奋战数月兵败，蜀汉集团为何无动于衷

　　《三国演义》中最令人耸然动容、掩卷洒泪的情节有两个：一、义薄云天、武勇盖世的关云长败走麦城，最终死于无名小卒之手；二、鞠躬尽瘁、死而后已的诸葛亮出师未捷身先死，秋风五丈原，空遗八阵图！

　　不过，秋风五丈原的故事，人们更多的是痛感于诸葛亮失擒司马懿时黯然长叹的那一句：谋事在人，成事在天。

　　而关公走麦城，虽说是原因有关公自身骄横自大，大意失荆州所致，但细究事件来龙去脉，总觉得疑点重重，似乎，悲剧完全可以避免。

　　
试想想，整场襄樊大战，是从建安二十四年七月开始，至十二月底关羽被擒杀结束，时间长达半年。在这半年时间里，曹操源源不断地向樊城投入增援兵力，于禁、庞德、徐晃、徐商、吕建、殷署、朱盖等虎臣猛将相继奔赴战场，甚至合肥前线的张辽等大将还被抽调；而东吴方面，孙权作为总策划，吕蒙为总指挥，陆逊、韩当、蒋钦、朱然、潘璋、周泰、徐盛、丁奉等众多一流战将也都倾巢出动，参予了袭夺荆州的战役。可是，蜀汉集团却置若罔闻，自始至终都未从益州发来一兵一卒，一任关羽孤军奋战，最终走向覆亡。

　　为什么会这样？

　　近代学者章太炎提出了一个让人难以置信的观点：关羽拒绝孙权两家联姻的请求，破坏了 “联吴抗曹”的方针，诸葛亮要借刀杀人，借吴人之手除掉关羽。

　　这真是石破天惊！

　　当代研究三国史专家方诗铭在章太炎观点的基础上，更提出了骇人听闻的结论：关羽乃是蜀汉集团的柱石之一，单单诸葛亮还未必有这么大的胆子敢置关羽于死地，真正想要要关羽死的人，乃是刘备！

　　方诗铭先生解释说：关羽向来骄横跋扈，随着战功累积，已不把刘备放在眼里，并对刘备的统治形成了威胁。故刘备必欲除之而后快。另外，刘备自认年事已高，生怕自己去世之后，儿子刘禅控制不了关羽，一旦祸起萧墙，毕生创建起来的功业就要付之流水，所以对关羽坐视不救，一任其自生自灭。

　　所谓一石惊起千层浪。

　　
章太炎、方诗铭的新锐观点对传统观点形成的冲击非同小可，他们敢想、敢说，博取了无数眼球，收获了许多点赞。

　　然而，点赞是点赞，他们的观点恐怕还是站不住脚的。

　　不说别的，单说关羽之死对蜀汉集团造成的影响，那简直是窝心一脚、致命重创。

　　本来，诸葛亮《隆中对》里已讲得相当清楚，荆州乃是蜀汉集团争霸天下的资本，一旦丧失，“兴复汉室”就无从谈起了。

　　所以，围绕荆州，刘备和孙权互相扯皮，文斗、武斗、阴谋、阳谋、明争、暗夺。孙权在刘备刚取益州时，乘其无暇顾及荆州，兴兵攻占了荆州的长沙、零陵、贵阳三郡。刘备急得直跳脚，也不管自己在益州立足未稳，亲率五万大军到公安要与孙权开战。此事虽然因曹操进攻汉中而搅黄，但刘备对荆州的重视已不言而喻。

　　而在荆州丢失后，刘备不顾诸葛亮的劝阻，押上自己的全部赌本，全面与孙吴开战，最终弄得血本无归，魂断白帝城。

　　所以，说诸葛亮和刘备为了除掉关羽而慷慨奉上荆州作为陪葬品，绝对是扯淡。

　　再有，从《三国志》交待刘备与关羽的关系来看，两人是“寝则同床，恩若兄弟”，实在看不出刘备有厌恶和愤恨关羽之心。而由诸葛亮《隆中对》中所说“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”，刘备就一直把关羽当成了执行此策的“上将”，对关羽视如肱股手足、倚若长城。

　　推一步说，刘备真的是猜忌关羽，担心自己过世之后儿子刘禅难以驾驭，但他的蜀汉大业，才初具雏形，正是用人之际，远不到缷磨杀驴的环节，杀关羽，简直是自绝经脉。

　　一句话，说刘备想借刀杀关羽，于情、于理、于利都完全说不通。